周女控稱，
影印店推薦
，她去年4月和翁大銘共進晚餐，
電話會議系統
，2人一起回到翁的住家，
茶包代工
，翁因體力不如當年，
高雄居家清潔
，因此持電動陽具對她性侵，
Phase one
，她不甘受辱，
羽毛線拉皮
，去年8月報案。庭訊時，翁大銘辯稱，認識周姓女子10多年，周女經濟狀況不佳，他曾拿錢資助她，沒想到對方後來要不到錢，常騷擾他，之後反誣告他。台北地檢署認為，性侵罪證不足，今年2月間對翁作出不起訴，周女不服，聲請再議，高檢署發回北檢續查。北檢開庭時，周提出一條染血床單，宣稱上面的血跡，是當時遭翁性侵後遺留的血跡。檢方將血床單送驗，血跡是周女的，另有周、翁2人的混合體液，再度傳喚翁大銘說明。據了解，翁仍否認涉性侵，說他身體狀況不好，不可能性侵；翁的律師則強調，床單驗出體液，並非驗出精斑，無性侵問題。檢方認為，周女提出血床單，離案發已有一段時間，且床單上有翁的體液，亦難以證明翁曾違反周女意願對她性侵，仍認定證據不足，將翁大銘不起訴。，