男子張鶴齡在情婦蘇玉真慫恿下，
台中拆除
，7年前用乙醚將妻女3人迷昏再勒斃後，
醫美 研發
，故布疑陣為瓦斯中毒意外。最高法院昨日召開生死辯前準備庭。張的律師強調，
增貸週轉金
，張在一時慌亂下才錯殺2名女兒，
台中室內裝修
，非兩國際公約所指稱的「最嚴重的犯罪」，
宜蘭傳藝中心
，求法官不要將張判死。
律師稱慌亂錯殺女兒
這起狠夫夥同情婦殺害妻女案，
中和木工裝潢
，發生在95年4月間，
保濕
，家住新北市汐止區的蔡女與1對幼女被發現陳屍屋內，警方一度研判是蔡女開瓦斯自殺，經檢警偵辦後，才發現是起駭人聽聞的殺人案。
張被控殺妻部分，去年6月，最高法院認為，張不惜夫妻結髮之情，與蘇女共謀殺妻，依殺人罪將他判處無期徒刑確定；至於教唆殺人及負責買毒的蘇玉真，一審被判刑15年，更一審法官認為她供出買毒及共同策畫殺人的關鍵案情，獲減刑改判10年，因檢方未上訴而確定。
張鶴齡的律師黃柏彰昨天在法庭內為張的犯案動機辯解，黃柏彰說，張鶴齡是因殺妻後被女兒撞見，一時慌亂下才錯殺2名女兒，屬間接故意殺人，求法官不要將張判死。
無殺人直播通聯紀錄
律師黃柏彰也批評，張的情婦蘇玉真向檢警供稱，張作案時與她「連線直播」殺人過程，但蘇的自白屬共犯的陳述，不能作為對張的不利證據；另外，這個關鍵通話檢警一直調閱不到相關通聯紀錄，更4審在沒有調查、釐清前，逕行將張判死，有判決理由不備的謬誤。
法官整理5項爭議點
承審法官吳燦依據檢辯的主張，整理出全案生死辯的5項法律爭議點，包括有無教化可能應如何定標準？殺幼童是不是可做為加重刑度的依據？張有化工背景犯案，可否加重其刑？張殺女是直接故意或間接故意？判張死刑有無違反兩公約相關規定？
吳燦有感而發的表示，被告在生死辯時，有到庭陳述「最後意見」的權益，但考量最高法院的硬體設備及人犯戒護問題，他建議律師轉告張鶴齡，寫下想在生死辯論庭要說的話，由律師代為陳述內容，以解決人犯借提的技術性問題，全案擇日辯論。，