王金平重炮轟擊特偵組「違法濫權」，
觸媒焚化爐
，但對關說疑雲的細節卻避而不談，
植牙費用
，打著司法改革的大旗，
嬰兒涼蓆
，為自己打電話給法務部長的行為合理化；法界人士指稱，
輸出
，只要談到訴訟個案就是「關說」，
台中安文昌燈
，王金平不該模糊焦點，
客戶管理系統建置
，應清楚交代。
這場越演越烈的關說案，目前已成當事人互吹哨子，指責對方踩了司法紅線的口水戰；司改會執行長林峰正曾大力肯定王金平推動司改案修法的努力，王曾多次向司改團體表達他對檢察官濫權起訴的關注，以國會議長的高位，若真心推動司法改革，不啻為全民之福。
但若這起關說疑案的真相，果真如特偵組調查內容，王金平為了柯建銘的訴訟案，打了不該打的電話，向法務部長曾勇夫表達「關切」，而承辦檢察官因受到壓力，放棄對柯案上訴，致讓柯建銘無罪定讞，這無疑是踐踏司法。
王金平強調沒有關說，若他是被冤枉確有委屈，理應清楚交代清楚，證明他與柯建銘、曾勇夫、陳守煌的電話內容，並無關說的行政不法情事，而是被特偵組斷章取義。
依《法院組織法》，特偵組只有五院院長涉貪瀆案件才屬於調查範圍，王金平據此指特偵組濫權，可是如果特偵組在發現黨政高官涉及司法關說案時，只能袖手旁觀，無權發掘真相，試問還有那個機關，能肩負司法守護者的責任，捍衛司法的聖潔。王金平的返國記者會，看似氣勢磅礡、理直氣壯，但當他細數特偵組的不是時，卻未對自己被指關說司法案件的數通「敏感電話」交代清楚。
我們不禁要問，當前法務部長曾勇夫已坦承說曾接獲王金平的電話，內容除談到預算及去年已由立法院作出檢方應防止濫權上訴的關切外，也提到柯建銘的案子，如果曾勇夫沒有說假話，那王院長是否應對此說清楚、講明白，而不是含糊帶過。，