國家通訊傳播委員會ＮＣＣ冒著違憲之虞，
二胎房貸
，提出「四管八卡」的反媒體壟斷法草案，
雪耳燉
，限制範圍涵蓋媒體經營者的旁系四等血親，
台中裝潢設計
，令法界人士直呼離譜；然而ＮＣＣ既是經審慎評估後提出此法案，
高雄當舖轉貸
，就應貫徹意志、堅持理念，
垃圾清運
，說服立委及社會大眾盡早完成立法，
溪頭飯店推薦
，方能服眾。
中國皇權專制時代，
緊實
，為了整肅異己，
醫美 代工
，達到威攝效果，
銀行代辦
，經常使用「誅連九族」的酷刑，舉凡與涉案人有關的親屬、門生，不問親疏、是非，一律問斬；有些老死不相往來的遠親眷屬，卻因而獲罪，蒙受不白之冤。
在民主、自由開放的現代，對當事人親等的牽連關係，明文設限；為了保障人權，《刑事訴訟法》在選任律師上，做了最寬鬆的規範，犯罪嫌疑人的旁系三親等血親，可獨立為被告選任辯護人。沒想到，ＮＣＣ為了要防媒體壟斷，卻回復威權，以誅連九族的標準，做出荒唐的血親限制。
對此，許文彬律師直呼離譜，批評這是無限上綱的規定，不僅違反比例原則，也讓人對其立法的正當性產生質疑；他說，公司的董監事人數眾多，在股東的結構上，更有其投資經營的考量，如果以四親等的嚴格標準，來限制媒體經營，不只背離了經驗法則，也不符自由市場經濟的潮流。
賴素如律師也認為，以政府獻金法及財產申報法來看，這些法令規範的限制，都僅止於直系血親；為了媒體自由、避免遭壟斷，在經營者與董事上做親等的限制，有其必要性，但是否要放寬到四親等的旁系血親有其討論空間，畢竟有心壟斷媒體，仍可借用人頭買股份達成目的。
依法論法，ＮＣＣ這項草案的親等限制，相較於他法，確實有太廣泛之嫌；尤其以法限制人民的自由，不惜侵害人民的財產、工作權，就其專業，相信有其立法理由及目的，為免草案流於形式，ＮＣＣ除應對這項法案說清楚、講明白，更應堅持態度、立場到底，才能落實「反媒體壟斷」的政策目標。，