埃及軍方血腥鎮壓反對者，
南洋珍珠
，美國總統歐巴馬除了口頭譴責，
刀具櫃
，只是叫停了原本就可有可無的兩國聯合軍事演習，
英翻中
，連對埃及的鉅額軍事援助都不肯取消。美國的專家、媒體，
波麗貼紙印刷
，斥責歐巴馬有之，
氧氣機
，嘆息者有之，寄以無限同情者亦有之，有評論以「被動的總統」形容歐巴馬的處境。
埃及總統穆爾西一意孤行，很多人欲去之而後快。然而他畢竟是經由法定程序產生，也唯有法定程序令他下台，可是軍方卻憑著槍桿子奪走了政權。
歐巴馬考慮美國的戰略利益，也樂見埃及走出極端回教化的陰影，因此無論如何不肯以「政變」稱呼埃及軍方的違憲之舉，免得美國被依法停止對埃及軍援。歐巴馬顧慮的是埃及的戰略地位，包括美國使用蘇伊士運河之特權，和埃及在中東和平的關鍵角色。
此舉固然使美國得以維持與埃及軍方的良好關係，卻也使埃及軍方更加膽大妄為，終於出動坦克、機槍對付平民，「使埃及走上更危險的道路」（歐巴馬自己說的話）。
評論人士說，歐巴馬政府一再呼籲埃及當局避免流血衝突，然而美國並沒有藉由中止軍援（每年十餘億美元）等途徑約束埃及軍方，美國的種種呼籲當然遭到漠視，也因此削弱了美國的公信力。
上任未久，歐巴馬在開羅大學演說，號召中東走向民主法治。可是如今埃及軍方擺明完全漠視法治時，歐巴馬選擇噤聲，甚至連一句「穆爾西應該立即重新掌權」都吝於說出來。「法治」呼聲何在？
批判者稱歐巴馬「在外交政策上麻木不仁」，也有的稱歐巴馬「處處被動，使美國不再是國際社會不可或缺的國家」。同情者則說，從敘利亞到埃及，顯示了歐巴馬在「理想」與「務實」間的難處。
美國國務院敦促各方停止暴力行動，這個話看似平衡，然而有二個問題，一是軍方施暴的能量遠遠大於反對者，美國的呼籲是否公平？二是美國除了呼籲，是否也該運用手中的其他籌碼施壓？，