兩岸簽署的19項協議有《海峽兩岸食品安全協議》，
面授課程
，旨在通報及協調方面確認責任，
中壢抽水肥
，對於食品安全事件的賠償事宜，
海鮮
，並無強制力。從三聚氰胺到塑化劑、食用油，
抽脂手術
，類似事件肯定還會發生，
愛美購
，兩岸對食安事件的後續賠償調處，
載帶包裝機
，有必要再深化合作。
《海峽兩岸食品安全協議》裡頭，
小船駕照
，有關食品安全互相影響之後的處理方針，
電波拉皮
，只有一行字「督促責任人妥善處理糾紛，並就確保受害人權益給予積極協助。」所謂「督促」，並不具強制力。以目前兩岸的司法制度、民事求償方式來看，台灣要向大陸求償是相對艱難，三聚氰胺事件就是個例子。
但塑化劑風波的責任在台灣，日前地方法院的一審民事判決，違背公眾期待，某公司僅獲賠新台幣9元。大陸的受害者如果來台打官司，獲賠金額連頓飯錢都夠不上。
大統食用油風波，檢察官已先扣押責任人財產，或許可以有較好的賠償結果。我方或可主動協助陸方代理商求償，日後才易形成共識，互相幫忙。
…更多新聞請看《旺報》，