今天是國際人權日，
春酒魔術表演
，民進黨主席蘇貞昌批判台灣因為中國而言論自由倒退，
中壢通水管
，對於中國時報記者請他主持三大報業老闆座談會，
專利商標
，把問題釐清，
arrier Tape
，卻沒有表態，
企業形象設計
，蘇貞昌先生是不敢，
台北魔術
，不能還是不為？國民黨立委蔡正元今天(10日)在中天新聞《台灣顧問團》節目中表示，
無塵室耗材
，蘇貞昌近來不斷配合自由時報攻擊中國時報，介入媒體間的競爭，但邀請請他來主持三大報業老闆座談會卻是逃避，「這就像是小孩子放鞭炮，放完了就趕快逃」。
蔡正元認為，媒體扮演第四權，執政黨、在野黨都在媒體的監督範圍，「蘇貞昌反過頭來監督媒體，完全違反了新聞自由的精神」。蔡正元說「媒體壟斷」的定義全世界都一樣，包括同一產業市占率超過50%，或是事業體加起來超過三分之二，才有壟斷嫌疑。不能因為購買人是蔡衍明，就認為他賺大陸錢、會被中共操縱而進行鬥爭，指控媒體壟斷。蔡正元說，這根本是欲加之罪何患無詞。
資深評論員周玉蔻直接點出，言論自由是憲法保障的問題，媒體壟斷是市場機制的問題，無論如何「都不需要蘇貞昌介入干預」，反倒是蘇貞昌面對主持三大報業老闆座談會不置可否，「根本就是眼界太短淺」，錯過了一次推動台灣媒體自律考核的機會。周玉蔻建議，「如過蘇貞昌不做，不如請蔡教授(蔡英文)來主持」，拋去亂扣帽子的口水，好好面對中國的市場競爭和經營。
文化大學新聞系副教授莊伯仲也認為，台灣政治人物時常將新聞自由掛嘴上，蘇貞昌的舉動只是更暴露自己的無知。他說，台灣過去新聞自由在國際排名上下起伏，在野黨就以此當把柄抨擊政府，但細究起來不論是政府部門或司法機關評分上都算不錯，扣分最多的是企業置入行銷項目。莊伯仲說，「要講置入行銷執行最徹底的，應該是扁政府時代的新聞局長姚文智和鄭文燦」。檢視過去台灣新聞自由在國際上的排名，以2003年的第61名最低，正是民進黨執政時期。
針對民視大股東、以及美麗島電子報副董事長吳子嘉網路投書《民進黨不該介入「反旺中」》一文，時事評論員鄭師誠認為，民進黨不能因為自己認為別人是中資，就說別人是中資，甚至扣上一個中資媒體造成言論壟斷的大帽子。鄭師誠說，這個論述連前提都不能証明了，又哪裡得來結論。
，