反核團體街頭演講訴求反核(圖/江飛宇)
雖然日本逐步啟動核電廠，
桃園螺帽
，但是台灣的反核團體依然活躍。包括蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟等反核團體，
馬拉松
，4日傍晚在西門町捷運出口演講，
鋼板防水
，為春天的反核活動暖場，
合歡山
，由於陰雨不斷，
台灣包車推薦
，加上年節忙碌，
木製工藝品
，多數行人沒有停留，
專利商標
，就匆匆離去。擔任主講的蔡雅瀅律師，在街頭上不斷的強調「台灣不缺電」、「核一核二老舊」與「台灣應積極發展綠能」三個訴求，這也是反核人士最常說的內容。不過知名反反核團體「核能流言終結者」創辦人黃士修受訪時則說，這些說詞都突顯了反核論者對能源問題並不用功。「台灣的電力問題是基載嚴重不足，只要基載不足沒解決，台灣都算缺電。」「反核人士總以為綠能可以減碳，但是由於綠能的不穩定，所以每一具綠能發電裝置的背後，都需要備用的燃氣機組，所以綠能愈多，等於燃氣發電也要愈多，這樣還叫環保嗎?」「我們都重視核安，但重視核安，不應該等於反對核能，連核災發生國的日本，都重啟了川內、高濱核電廠，將來大飯、美濱核電廠也要重啟，可見核能是必要的選擇。」黃士修還認為，比較理性的方法是「以核養綠」，用核能提供穩定的電力，使綠能可以在低環境成本的情況下穩定發展，所以核能與綠能並不是互斥的，它們都是減碳的好幫手。享譽國際的核能工程專家趙嘉崇博士說：「反核分成兩種，有知識的和沒知識的，有知識的反核可以看出現今核反應器設計的缺點，促使核工專業進行改良，讓核能更安全，也就能使整體的核能工業更為進步。但是沒有知識的反核，則只會阻止我們的科學進步。」趙博士甚至說：「無論如何，核能都是最終的選擇，不管怎麼計算，所有的化石燃料都有枯竭的一天，所以核能將是最後希望，因為我們本來就活在核能為主的宇宙。」(中時電子報)
日本關西高濱核電廠4號機燃料裝填完畢，