愛不愛台灣 論辯沒空間我笑著說：「因為大家都很珍惜頭上的那張『人臉』，
遠紅外線
，不願意被打成『豬頭』。」若把台灣區分為二種不同的「理念系統」，
婚禮錄影
，大體上可以區分為「與大陸增加交流」的「交流派」以及「與大陸保持距離」的「守關派」。和大陸交往，
藥品監管碼
，是機會與威脅兼具的，
新聞英文
，交流派並非沒有看到「威脅面」，
廣告設計
，但認為掌握機會更重要。或者因為知道威脅的存在，
馬克杯
，更要增加交流，讓彼此融合才能化解威脅。守關派，有可能完全否認「機會面」，或者認為兩岸交往「威脅面」遠遠大於「機會面」，進一步的交流與融合，會讓台灣失去主體性，最好「保持距離，以策安全」。這兩套「理念系統」都各有各的論理空間，非全無道理。重點來了，以筆者為例，我的理念傾向，是偏於交流派的，但我並不會因為自己持「交流派」的理念，就去否定守關派的人「愛台灣」的初衷。可是，守關派對交流派的攻擊，經常是伴隨著「賣台」的動機質疑。上綱到「愛不愛台灣」的動機論，就不再有政策損益的論辯空間。而變成肅殺的敵我關係。無奈的，這是目前台灣討論兩岸政策的氛圍。這對交流派相對不利，因為交流派較不會指控守關派「賣台」，也就較少建構在敵我的情緒中論事，但當面對賣台與仇中這些情緒質疑時，有理說不清的氣餒，很容易讓交流派退卻。「算了吧，我好好一張人臉，何必在網路上讓人打成豬頭？」「憂心台灣才提出建言，卻變成了賣台賊，何苦？」這心情削弱了為交流派理念辯護的動力。我們常說溝通要「理性」，這句話真正的意思不是「理性力量大」，而是「情緒力量大」，因為人的腦袋一旦切換為動機論、陰謀論的情緒模式，第一個被殺死的，就是理性。守關派愛台 交流派賣台？那怎麼辦呢？要放下理性，以情緒對抗情緒嗎？當然不是，當意見不同的雙方同時啟動情緒模式，只會互撞毀滅。因此，反而要更理性，只是單有理性論說還不夠，還必須有為理念辯護但不怕被打成豬頭的勇氣，以及真心為台灣好的信念，結合三者，才能把互疑互毀的情緒之爭，轉為共尋台灣出路的政策之辯。比方說，有位好友對我說：「你講話常常成為眾矢之的，為什麼還要繼續討罵挨呢？」我自嘲說：「一個腦袋挨了五百棒被打成豬頭的人，再多挨十棒也還是豬頭，沒差啦！」但更重要的是心中要有確信，交流派和守關派的人一樣，生於台灣、長於台灣，家人在台灣、朋友在台灣，一生的所有與懸念都在台灣，憑什麼，守關派的主張是愛台灣？交流派的主張就是賣台灣？愛台灣，我確信交流派與守關派並無歧異，當雙方都同意這一點，才有回到理性的可能。（作者為自由作家），