年金改革大戰啟動，
，民進黨自許「桶箍」，
，宣示要將人民箍在一塊。在資源有限前提下，
，任何改革必會製造另一群被剝奪的人；再完美的版本，
，也都有利益矛盾之處。指責對手可讓自己免於成為箭靶，
，但如果凡事都只站在對立面，
，卻不讓人民理解「天下沒有白吃的午餐」，
，即便最後通過的是綠營版本年金方案，
，世代與族群間的對立，
，終究不會有停止的一天。
昨天，藍營爆料蘇貞昌的母親領十八趴，質疑綠營不該要拿又要罵；民進黨解釋蘇媽媽是卅年前的退休教師，薪水微薄，即便領十八趴、錢也不多。
雙方各說各話，各有道理。但這件事卻凸顯年金改革最棘手的問題：同樣一筆錢，有人能養家糊口，有人卻連塞牙縫都不夠，負責分配資源的人該怎麼做？是通通發？還是為了避免資源浪費，所以通通不發？
政治人物除了要找到折衷方案，更要負責任的告訴民眾，沒有誰的版本是完美的。否則無論怎麼做，社會那股「被剝奪感」都只會急遽上升。
尤其，公平正義不會憑空降下，年金制度既有改革必要，當府院都揮刀砍向自家鐵票部隊時，如果民進黨仍堅持站在對立面批判加衝突，恐怕只會徒增不同業別與世代間的對立。
與其詛咒黑暗，不如點亮蠟燭。如果民進黨認為年金制度該像「桶箍」，那麼面對府院版年金改革方案就應避免全面反對，而是要說清楚各方案的利弊得失，讓人民獲得充分資訊、形成共識，這才是消弭被剝奪感的最好方式。，
為避免「陳長文事件」再發生，
，立法院司委會昨天初審通過《行政程序法修正草案》部分條文，
，未來人民對於行政機關於公法的請求權，
，將從五年延為十年，
，對人民較有利。
民國九十七年時，
，律師陳長文遭政府溢收房屋稅達十五年，
，但當時政府依法只能退回五年稅款，
，引發陳不滿抗告。立法院後來三讀通過稅捐稽徵法部分條文，
，只要政府機關課錯稅，
，退稅無年限；但若民眾自己犯錯多繳稅，稅捐機關仍維持目前只退還五年以內的稅。而後，外界稱之為「陳長文條款」。為避免「陳長文事件」再發生，國民黨立委賴士葆、蔣乃辛等人提案修正《行政程序法》部分條文，將人民對行政機關的公法請求權延長由五年延為十年。
司委會初審通過條文明定，公法上的請求權，當行政機關為請求權人時，除法律另有規定，因五年間不行使而消滅；當人民為請求權人時，除法律另有規定，因十年間不行使而消滅。
賴士葆以「陳長文條款」為例指出，民眾確實和行政機關有資訊不對等情形，舉證能力較不足，導至時效已過卻來不及行使請求權。賴士葆表示，他也曾接獲民眾陳情，有一退休軍人因精神病退役，但因住院期間身心狀況俱差，而無法申請退休金，導致長達一年苦無金援；但申請請願後卻被國防部以「逾時效請求權」為由駁回抗告。，
