民主進步黨籍立法委員薛凌兒子何利偉今晚舉辦婚宴，
，證婚的立法院長王金平談及大女兒王馨敏時表示，
，希望女兒姻緣及早成熟。
王馨敏與新娘鍾佩玲是社團好友，
，也在婚禮擔任伴娘。
王金平會前接受媒體訪問，
，是否希望王馨敏趕快結婚？王金平表示，
，偶爾會和女兒聊起，
，當然希望快一點，
，讓姻緣及早成熟，
，但目前好像還沒消息。
媒體追問，有沒有徵婚條件？他笑說，自然就好，隨因緣走。
家有喜事的薛凌面對媒體十分開心，並說等很久終於等到這天，要「升官」當婆婆，未來也要晉級當「奶奶」，她一直很鼓勵新人生小寶寶。
這場喜宴席開88桌，民進黨主席蘇貞昌、前民進黨主席許信良與民進黨立法院黨團總召集人柯建銘都出席。1021124
，
「不想再玩了！」建教生保障新法上路，
，國內多家與學校合作多年廠商頻頻搖頭表示，
，他們真的有心想幫這些弱勢孩子，
，但僵化的制度讓他們根本無法再走下去。
知名烘焙連鎖店王師傅說，
，新訂建教生權益保障法最大影響就是工時。烘焙屬技術性，
，很難正常上下班，
，實習生剛來什麼都不懂，
，工作還沒完成就到下班時間，
，等於師傅要撿回來做。既然是建教合作，就應讓學生感受業界的環境，若法案實施後，只能請實習生洗東西、秤東西，做些「就業媽媽就能代替的工作。」
美髮店A Salon松山區經理林美心表示，建教生薪水比照基本工資，讓業者付出更多成本，卻沒有得到相對收穫。她說，從助理訓練成設計師需要三至四年；十年前，同期的助理最後約八成都可「出師」，現在只剩三分之一，且三個月或半年就有一半的人「陣亡」。
A Salon目前一個店有三至五名建教生，約占員工數一半。過去給建教生約一萬六千元月薪，另再加績效獎金。林美心說，以前會依學生能力不同調整起薪與獎金發放方式，新法實行後，不問實力，起薪通通都要超過一萬八千元，增加店家成本。
投資增加也就算了，建教生的素質卻沒有跟著提升。她表示，以前的孩子有體認「來就是要學」，挫折忍受力較好；現在來的人多當這是一份「工作」，較忍不住辛苦。
在中部擁有七家聯盟美髮店、已經用了十八年建教生的林姓美髮業者則抱怨，要和高職建教合作，就必須通過教育部相關評鑑，今年評鑑標準不但提高建教生基本薪資，要求業者用一個建教生就要先墊繳該生一個半月的就業穩定基金，還規定需有十二名勞保員工、十張椅子以上才可通過評鑑。他直言，用建教生就是因為缺工，有十二名勞保員工還缺工嗎？
他坦言同業對於新的評鑑規範反彈很大，多數同業都不想再玩了。林姓業者說，自己過去也是家貧從學徒做起，也很想將技術傳承給於這些家境不好的建教生，透過建教合作讓他們能一方面學術技，也一方面賺錢餬口。但如今政府法令讓大家不想再晉用高職建教生，這些孩子何辜。，
中鋼集團為加速東南亞通路市場布局，
，旗下中鋼彥馬廠與中貿國際決定，
，攜手日本阪和商社，
，與馬來西亞大通路商達業鋼廠，
，斥資560萬元馬幣（折台幣約5，
，600萬元），
，在馬國檳城興建年產量12萬公噸的裁剪廠。
該項投資案預計明年底前投產，
，中貿國際董事長黃宗英表示，
，該集團會參與馬國達業鋼廠推動的裁剪廠投資案，主要是看好當地汽車年產量超過60萬輛及廣大的家電市場前景。
「達業金屬裁剪廠」投資案，達業持股51％、中鋼彥馬廠持股20％、中貿國際持股14％、阪和商社持股15％。中鋼表示，馬國達業鋼廠，主要經營裁剪廠和通路業務，除平常向中鋼彥馬廠採購冷軋和熱浸鍍鋅產品，也向中鋼購買冷軋汽車用料，同時達業並與日本新日鐵合作，生產電鍍鋅產品。
由於中鋼與日本新日鐵住友金屬合資興建的「中鋼住金冷軋廠」工程，即將進入尾聲，預計明年初起進行試產，且預計明年第2季舉行啟用典禮，屆時所生產的冷軋和鍍鋅鋼捲等產品，可望陸續透過中貿越南和馬來西亞通路市場，將汽車料品擴大銷往東南亞廣大市場。
此外，中貿和日本三井集團合作的印尼裁剪廠，預計明年動工建廠，以便向南延伸中鋼集團在東南亞的通路市場布局。，
高雄地檢署調查嘉義縣政府環保勞務採購弊案，
，意外發展案外案，
，疑似由嘉義縣長張花冠祕書曾琮愷側錄到她與廠商密談洩漏甄選委員名單的光碟，
，成為全案起訴關鍵，
，雖當事人全盤否認，
，但雄檢表示，
，已掌握側錄時地及關鍵證人證詞，
，證據絕對有所本。
嘉義縣長張花冠涉貪遭雄檢起訴後，
，新聞攻佔各大媒體頭版，惟《蘋果日報》昨以「背叛」、「親信偷錄音」斗大標題，影射張遭隨行祕書曾琮愷「出賣」，曾一日如常伴在張花冠身邊出席活動，駁斥傳言，下午更前往嘉義地檢署按鈴申告，控告《蘋果日報》妨害名譽。
曾琮愷昨日也質疑雄檢，既然認為他有不法情事，為何起訴名單中獨缺他一人？雄檢襄閱主任檢察官呂幸玲解釋，因妨害祕密罪屬告訴乃論，當時承辦檢察官偵訊時，有詢問張花冠是否提告？張搖頭拒絕，所以曾琮愷並不在本案偵察範圍中。
起訴書指出，承辦人員在監聽過程中，掌握張花冠與式新工程顧問公司負責人鄭義雄電話往來密切，且話題中不斷出現「光碟」字眼，引發眾人好奇，經追查後果真找到這片「非常光碟」，也讓張花冠反遭投標廠商勒索的案情曝光。
當初檢察官向張花冠出示光碟內容時，張雖沒有肯定答覆，但有回說：「對話女子聽起來像她的聲音」，光碟內容也確實在談論評委名單。
起訴內容顯示，事後這片光碟流到曾經於縣府採購案中投標的隆傑資訊公司負責人潘永源手上，他並以此向張花冠開出五千萬元高額贖金。張花冠為此找來鄭義雄出面負責交涉，最後雙方協議以一千六百萬元成交，鄭立即將結果向張花冠回報，但張花冠考慮光碟內接觸廠商並非得標者無對價關係，要求鄭繼續使出拖延戰術。
但鄭義雄在協商期間，再次建議張花冠以縣長影響力，將縣府日後發包工程由潘永源承作，並將這一千六百萬元灌入工程款內。
事後弊案遭揭露，整起事件也跟著曝光，雖然潘永源並沒拿到這筆款項，卻意外成了攪亂這池春水的關鍵導火線。，
(中央社記者江明晏台北16日電)美國聯邦巡迴上訴法院裁定台灣宏達電未侵犯閃點科技電子顯像裝置專利，
，宏達電認為，
，判決肯定公司重視智財權的主張。
蘋果子公司閃點科技（FlashPoint Technology Inc.）2011年首度控告宏達電侵權，
，被美國國際貿易委員會(ITC)判決閃點敗訴，
，去年6月閃點捲土重來再提訴訟，
，針對電子顯像裝置專利，
，對宏達電及其美國子公司、華為與中興等8家公司提出訴訟，
，要求ITC發布禁制令及停止銷售令。
美國聯邦巡迴上訴法院15日宣布，維持ITC裁定宏達電未侵犯閃點科技電子顯像裝置專利的判決。
宏達電發言管道對此表示，美國聯邦巡迴上訴法院的判決，再次肯定宏達電重視智慧財產權的立場與主張，公司將持續全力開展創新且獨特的行動體驗以服務廣大消費者。
不過，閃點與宏達電的侵權官司雖告一段落，美國電子設計自動化公司Tela Innovation又傳出針對包括宏達電在內的多家主流手機廠商，提起專利侵權訴訟。
根據媒體報導，Tela Innovation已向ITC控告宏達電、諾基亞、樂金、Pantech和摩托行動等手機大廠，侵害其7項與半導體設計與裝置有關的專利，請求發出禁止進口令，禁止上述業者涉嫌侵權的智慧手機和平板電腦等裝置進入美國。
宏達電對此表示，目前尚未收到法院通知，但絕對尊重創新與智慧財產權專利，也會全力維護自身權益。1020216，
在制定反媒體壟斷專法之前，
，朝野應先平心靜氣、捫心自問：此時此刻，
，台灣媒體產業的發展停滯不前、競爭力日漸流失，
，真的都是壟斷問題所致？抑或是國內傳媒市場有限、經濟規模不足？尤其，
，在數位匯流時代趨勢下，
，難道真有立法的必要性和急迫性？
當日本綜藝節目可以動用上千位幕後工作人員製作、韓國偶像劇一集可以砸下新台幣上千萬元拍攝，
，就連對岸歌唱選秀節目近年來也如雨後春筍般迅速崛起，
，不但光明正大地「冠名播出」，
，甚至還以重金禮聘超強卡司、跨海挖角台灣藝人，
，都讓國內傳媒和閱聽人好生羨慕。
這些年來，打開台灣電視節目，轉來轉去幾乎每個頻道都大同小異，低成本製播的談話性節目充斥成為主流；早年大型戶外節目、華麗的燈光舞台布景，幾已不復見。以往台灣媒體人常引以為傲的創意、創新能力，更是不斷消磨殆盡。
追根究柢，這一切主要原因還是國內傳媒市場規模有限，現行廣電法規又處處掣肘，使得媒體產業收入來源不足，也缺乏競爭力走出台灣，只好被迫將本求利、轉以成本利潤導向的節目製作思惟，完全與媒體壟斷問題無涉。
然而，政客們卻不積極思考如何促進國內傳媒產業發展，反而還大開倒車，走向箝制媒體的回頭路，競相飆車設立專法管制媒體、干預媒體自主經營，此舉不僅有侵犯新聞和言論自由之虞，甚至恐將扼殺台灣媒體未來發展，令人憂心。
朝野背後各有算計，無限上綱放大限制媒體發展的正當性，目的就是想從中獲取政治利益，確保對己有利的言論和意識形態，根本就沒人真正關心台灣媒體產業的前途何去何從？，
《大學院校反媒體壟斷法辯論賽》如火如荼進行，
，昨天台大A隊於準決賽中迎戰文化法律隊時主張，
，反媒體壟斷法應納入媒金分離條款，
，避免金融事業干預媒體專業自主，
，且NCC「要管就要管真的」，
，不能圖利特定財團，
，只要現況存有媒金雙棲事實的媒體，
，都要通盤檢討並改正。
這場比賽結果，
，台大A隊以5：0打敗文化法律隊，
，今日上午將與東吳大學A隊一較高下，優勝者下午將與台大B隊角逐冠軍。
球員兼裁判 怎會公正
昨日辯題為「我國反媒體壟斷法應媒金分離」，持正方立場的台大A隊辯士蔡咏諭指出，金融業已是鉅額集散中心，一旦經營不善或投資錯誤，往往牽一髮而動全身，對國家整體經濟、人民財產造成傷害；加上金融事業能挾其優勢，勾結特定廠商，破壞市場秩序，所以應受媒體監督。
她接著說，金融業與媒體角色衝突，一旦被監督者（金融事業）掌控監督者（媒體）的股權，甚或能實質控制，會有「球員兼裁判」的嫌疑！當金融公司成為媒體大股東，掌握新聞工作者的生殺大權，實在無法期待媒體仍能公正無私。
媒金分離條款 應增列
正方台大A隊主張，反媒體壟斷法草案應增列媒金分離條款，禁止金控公司、銀行和保險業負責人或受託人直接或間接持有媒體10%以上股份，也禁止擔任發起人、負責人或董監事等，且應檢討媒金雙棲現況，包括自由時報和聯邦銀行、大富媒體與富邦金控、旺中集團與國票金控和旺旺友聯等，都要通盤檢討改正。
但反方辯士彭修治直指，其他產業投資媒體時，也可能對媒體有不當操控，若要討論，應該是「產媒分離」，只針對「媒金分離」沒有道理；況且目前金管會為防止金融業脫離常軌，已有金控法、保險法等專法專管，不必由NCC重複立法。
反方︰應討論產媒分離
正方的台大辯士張益昌回應，金融法規的產金分離原則，意在維護金融事業健全，反媒體壟斷法則要保障言論多元，規範目的不同，並非重複多餘的。
同為正方的郭智安補充說，除了金融業，其他產業投資媒體也可能操控言論，但基於金融業資金龐大的特性，買下一個媒體輕而易舉，所以應先規範媒金分離。
反方辯士張凱維、劉維哲主張，假使要求媒金分離，已是苦撐的媒體，更將失去資本發展數位匯流，扼殺台灣媒體於全球的競爭力。，
「1座公園，
，卻有2棟活動中心、2個兒童娛樂設施，
，分屬2個轄管單位，
，這也是件怪事！」新北市共有5座公園位於交界處，
，城鄉局提出「縫補計畫」，
，希望消弭行政界線，
，達到事權資源統合的成果。
新北市城鄉局指出，
，升格前有許多公園位於鄉鎮市交界，因分屬不同單位，各公所自己蓋自己的活動中心、老人運動設施、兒童娛樂場，彼此各吹各的調，造成資源重疊與浪費。
城鄉局決定進行全市各公園「縫補計畫」，繼民國101年整併「板橋和平公園、中和華福公園」後，目前鎖定中和清穗及板橋重慶公園、板橋廣福及土城五權公園、樹林三多及桃園龜山公園、板橋崑崙公園及樹林民生親子公園等4座公園，希望藉由「縫補計畫」，消弭各自為政的狀況。
城鄉局企建科長陳建吉表示，板橋崑崙公園與樹林民生親子公園，位於板橋與樹林交界處，中間有沙崙排界線分隔，猶如一處斷層，影響公園動線。
這次配合總經費1500萬元的水利局箱涵地下化工程，未來會將地面撲平，改為透水草溝、人行步道，消弭界線鴻溝，讓2地民眾能夠交流，共用同一處公園，預計103年完工。
他說，透過一系列的「縫補計畫」，讓原本充滿撕裂感的公園能重新整合，未來公園娛樂設施也將以整合資源的角度思考，不要再因分屬不同地區，各自蓋活動中心、運動休閒設施，造成資源分散，對當地居民反而不利。，
