大陸律師、倫敦大學學院國際法碩士張珂君（右二）發表研究報告稱，
網站優化
，仲裁庭的實際主要籌建法官、日本籍的柳井俊二是日本右翼鷹派代表人物，
網路行銷公司台中
，對大陸極不友善，
口碑行銷公司
，公正性存在重大瑕疵。（藍孝威攝）
南海仲裁案裁決宣布在即，
line行銷
，大陸律師、倫敦大學學院國際法碩士張珂君28日發表研究報告稱，
台中網頁製作
，仲裁庭的實際主要籌建法官、日本籍的柳井俊二是日本右翼鷹派代表人物，
網路行銷公司
，對大陸極不友善，
關鍵字行銷
，公正性存在重大瑕疵，
手機版網站
，「一個不公正的仲裁庭，裁決應屬無效。」大陸政府已數度表明立場，將不會接受裁決結果。大陸民間律師則「起底」籌建仲裁庭的日籍法官柳井俊二，認為他的政治立場明顯，理應迴避本案卻未迴避。張珂君表示，中菲南海仲裁庭是依據《聯合國海洋法公約》附件七為本案特設成立的。《公約》附件七第3條賦予國際海洋法法庭（ITLOS）主席在特定情形下指任、組建特設仲裁庭的權利。本案中，時任ITLOS主席的日本籍法官柳井俊二承擔了組建中菲南海仲裁庭的大部分工作。但柳井俊二曾是日本資深外交官，自2007年至今，擔任日本安倍政府「有關安保法的基礎再構建懇談會」的會長職務，是安倍政府智囊團的首席。張珂君表示，由於中日就東海島嶼主權及海洋劃界問題，長期存在分歧與矛盾，作為一個致力於修憲以解禁集體自衛權，從而以武力威懾解決中日海洋、島嶼爭端的智囊組織的領導，柳井法官的這一身分，本身就與作為中菲南海仲裁案爭端一方的中國政府，在涉及海洋利益方面存在激烈衝突。張珂君表示，柳井法官作為公認的日本右翼鷹派代表人物，其個人政治立場鮮明。2013年8月4日，在中菲南海仲裁庭組建剛滿1個月時，柳井以安保法懇談會主席身分在日本NHK《星期日討論》節目上聲稱，日本的島嶼受到「威脅」，強調日本存在「敵人」，需要強化武力等多方面來保障日方安全。「雖然柳井沒有指明對象，但其指代性相當明顯。」張珂君認為，陸方對柳井法官的公正性存在合理擔憂，理應構成法定迴避事由；對於他所找來的5名仲裁法官，陸方也不信任，不相信做出的裁決符合公正公平原則。(中時即時)，