如果，
園藝設計
，選舉是民主國家權力的正當性基礎，
會員卡設計
，那麼，
高壓噴霧機
，在九合一潰敗後的國民黨，
無痕迷你拉皮
，可說是處在權力正當性的廢墟之中，
根管治療
，於是，民進黨挾著大勝利者的姿態，一波波的對馬政府進行「權力逼宮」，陳水扁前總統保外就醫問題也再度成為浪頭上的話題。民進黨縣市長當選人賴清德、鄭文燦、林聰賢、涂醒哲、林智堅、台北市長當選人柯文哲、前副總統呂秀蓮、主席蔡英文，甚至國民黨籍的台北市長郝龍斌等人，均呼籲讓陳水扁保外就醫。本報於今年4月的社論即呼籲馬總統讓陳水扁保外就醫。現在願以這個問題，再為馬總統剖陳。這要先從馬總統的個性談起。基本上，陳水扁的監禁問題，涉及政治判斷與專業判斷兩個層次。外界許多人認為是馬總統堅持不讓陳水扁保外醫治，這是從「政治判斷」面猜測馬總統的動機。認為馬總統擔心讓陳水扁離開監所，會讓深藍支持者加速眾叛，會讓已然低迷的民調再受重挫，才不肯放扁。然而，如果馬總統那麼在乎民調，也就不會強推許多讓他民調一再腰斬的「改革」。因此，這種「民調動機論」的分析理路，未必符合馬總統的性格傾向。我們不妨換一個分析理路，在陳水扁保外醫治問題上，也許馬總統不是因為下了「政治判斷」而不讓陳水扁保外醫治，而是馬總統不肯下「政治判斷」，所以陳水扁無法保外醫治。馬總統顯然認為，這是權責部會基於法律要件與醫療專業所應做的專業判斷，政治不應在其中扮演角色。不管這是馬總統的「法治信仰」，所以他不願干涉，或者是他不想讓自己揹上「干涉司法」的十字架而怯於干涉，總之，在他的心中，顯然「專業判斷」構成了他的「紅區」，也因此，不管是權力逼宮或是循循善誘，馬總統依然不為所動。只有認知馬總統性格的特質，才能對是否讓陳水扁保外醫治問題，產生有實質意義的討論。這又可以分幾個層次。首先，能將「保外醫治」視為非政治的純專業判斷嗎？陳水扁之罪已經司法定讞，也已入監服刑6年，不管在社會公評上或司法判斷上，陳水扁有罪有過、對不起國家社會已無庸置疑；然而，不可否認的，陳水扁曾為國家元首，其在身體不佳的狀況下長期繫獄，其牽動的是社會和諧的人民情感，堅持在這個問題上「去政治」，有時在結果面只會強化這個問題的政治性。簡言之，即便馬總統尊重專業拒為政治判斷，這不做政治判斷的判斷，也無可避免的帶有政治判斷的效果。而這又可以延伸為另一個問題，那就是，在陳水扁保外醫治的問題上，馬總統不做政治判斷，是否等於權責部會也同樣不做政治判斷？身為行政團隊的法務部，中間有沒有揣摩上意的政治判斷在其中呢？比方說，不只許多醫界人士已多次出示醫療論據，試圖證明陳水扁符合保外醫治的條件，去年陳水扁住進台北榮總後，其北榮的主治醫師周元華作證表示：病人住院中，目前持續口吃、手抖，且有殘餘的憂鬱、焦慮、失眠等症狀，夜間亦有尿失禁症狀，腦部影像檢查發現輕微腦部萎縮，宜居家療養，定期返診接受後續治療。法務部為何不採主治醫師的判斷，而採取不利於陳水扁的判斷？這不是懷疑法務部的判斷，只是要說明，不管法務部判斷是否專業，都已處於信者恆信的迷霧中。再者，就算保外醫治的問題上，馬總統「尊重專業」不願為「政治判斷」，希望讓「專業歸專業」也無不可，但若然，那另一個「純政治判斷」的範疇，馬總統也就難以迴避，亦即特赦陳水扁的可能性。這部分，將純粹是馬總統的政治擔當，而不再有所謂政治干涉專業的顧慮。當然，特赦陳水扁的政治判斷，帶來的政治後座力也比保外醫治更大，這中間馬總統必須慎審評估。不論是保外醫治或是特赦扁，我們知道馬總統想要尊重專業，但「陳水扁」還要不要繼續繫獄，牽動的是藍綠和解與否的敏感神經，身為國家元首，馬總統無法避開一個關鍵之問：是不是讓陳水扁的保外醫治或特赦問題，成為藍綠和解敲門磚？不管馬總統想不想做政治判斷，陳水扁3個字就是政治判斷，面對選後新情勢，我們期望馬總統與法務部作出政治判斷。，