四年前《壹週刊》報導「郝市府人為疏失、軌道疏散險電死七百人」，
台北借款服務
，遭台北捷運公司訴請法院求償。最高法院認為，
散瞳劑副作用
，週刊僅憑知情人士片面說詞，
台中逢甲住宿
，沒有合理查證，
室內設計
，廿八日判壹傳媒須在《中國時報》等四報頭版刊登判決主文、道歉啟事一天確定。
壹傳媒辯稱，
過濾機
，報導前曾向市議員林瑞圖查證，
舊屋翻新台中
，縱使認為部分報導與事實不符，
債務協商
，由於文章內容與公共利益有關，
花連住宿推薦
，屬可受公評之事。最高法院審理後認為，
溪頭住宿
，壹傳媒已知消息來源並非全然真實，尚有查證必要，卻仍執意刊出與事實不符的報導，報導內容確已貶損台北捷運公司的社會評價，昨日判決壹傳媒須在四報刊登判決主文、道歉啟事。，