中正大學教授林昭任被控六年前利用國科會補助款，
專業影印
，詐領公款兩百多萬元，
花蓮旅遊
，遭台南高分院依貪汙罪重判五年。最高法院六日召開準備庭，
七期房屋
，檢辯交鋒各有主張，
婚錄
，受命法官陳春秋整理雙方爭點後，
泡茶桌
，訂三月初公開辯論，將傳喚國科會主委魏哲和作證，釐清林到底是不是刑法上所稱的「授權公務員」。
默默坐在被告席的林昭任，庭訊結束後感嘆地說，為了順利完成國科會計畫，讓學生如期畢業，他才會「便宜行事」，挪用公款來補足學校設備，沒想到竟被法院依貪汙罪重判，「一生都毀了」。他承認自己有錯，感到懺悔，但也對自己被認定為公務員感到疑惑，強調這是制度上的錯，全國有七、八百名教授被檢方偵辦，難道他們真的都是貪汙犯嗎？
林在歷審都被認定，其所為的採購、驗收程序，是受中正大學依法委託及授權，從事與該校有關採購公用器材的公共事務，屬刑法的「授權公務員」；一審重判十年、二審改判五年，林及檢方均不服上訴。
最高法院昨召開準備庭，由合議庭受命法官陳春秋承審；被告林昭任由羅明通、王森榮、林傳源律師擔任辯護人，檢方則由最高檢檢察官江明蒼蒞庭。
檢方認為，林昭任所為的採購、驗收程序，即是受中正大學依法委託及授權，而從事與該校有關採購公用器材之公共事務，其身分屬「授權公務員」；但律師認為，林從事教學以外的研究計畫，與國科會間是委任契約關係，不是公共事務，當然不算公務員。
律師羅明通表示，教授從事研究計畫，不適用政府採購法，林不具公務員身分，就算「公款私用」只構成詐欺罪。
檢辯激辯後，法官陳春秋喻知，本案的爭點是，林昭任到底是不是「授權公務員」？為使這項法律定義明確化，將在三月初開庭進行言詞辯論，也將邀請學者到庭陳述，做為審判時的參考。，